Иск к овд о компенсации материального ущерба правомерными действиями

Право на возмещение ущерба Возмещение ущерба Причинение ущерба одним лицом другому лицу или его имуществу очень частое явление в повседневной жизни. Ущерб может быть выражен в совершенно различных формах. Это и вред здоровью, и ущерб в результате залива квартиры, и ущерб автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП , и моральный вред и т.

Екатеринбург 19 октября года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Салихова А. В обоснование иска указала, что Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района от Решением Нижнесалдинского городского суда от За оказание юридической помощи в рамках данного дела, истцом были понесены расходы в сумме 20 рублей. Кроме этого, истец понесла расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 руб.

Решение о возмещении морального вреда, материального ущерба

Порядок защиты интересов ОВД по искам об обжаловании действий и решений Методические рекомендации по порядку защиты интересов органов внутренних дел и их должностных лиц по искам об обжаловании действий бездействия и решений в порядке статей , ГК РФ 1. Иски о признании действий бездействия должностных лиц органов внутренних дел незаконными, взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно статье ГК РФ гражданину возмещается вред, причиненный в результате незаконных действий бездействия государственных органов или должностных лиц этих органов. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей ГК РФ. Таким образом, для удовлетворения требования о признании действий сотрудников органов внутренних дел незаконными и возмещения причиненного вреда судом должно быть установлено наличие следующих обстоятельств: а наступление вреда; б противоправность действий причинителя вреда; в причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями; г вина причинителя вреда.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств основания для возмещения вреда отсутствуют. Согласно статье ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

При наличии в иске требования о возмещении причиненного вреда к участию в гражданском деле в качестве ответчика на основании статьи ГК РФ необходимо привлекать казну РФ в лице Минфина РФ, от имени которого по доверенности выступает Управление федерального казначейства по Астраханской области. В соответствии со ст.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Как следует из статьи ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В данном случае требование истца о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц, соответственно, на требование о компенсации вреда также распространяется трехмесячный срок, установленный статьей ст. В связи с этим необходимо при подготовке к судебным заседаниям проверять наличие пропуска истцом срока исковой давности срока для обращения в суд по заявленным требованиям, в обязательном порядке заявлять о пропуске срока в судебном заседании, в случае отказа судами применять положения статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявленным требованиям принимать меры по обжалованию судебных постановлений.

В письменных возражениях, представляемых в суд, представителю органа внутренних дел необходимо указывать на правомерность и законность действий сотрудников органов внутренних дел со ссылкой на конкретные статьи и пункты законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, других органов власти, на основании которых действовали сотрудники. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда статья 55 ГПК РФ. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами статья 60 ГПК РФ.

Исходя из указанных требований закона, причинение ущерба, а также его размер должен быть, доказан истцом. Размер причиненного материального ущерба подтверждается соответствующими документами и иными письменными доказательствами. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств статья 67 ГПК РФ.

Представителю органа внутренних дел также необходимо в ходе судебного заседания проверять указанные обстоятельства. Статьей ГК РФ установлено, что денежная компенсация морального вреда производится судом, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

К нематериальным благам, согласно статье ГК РФ, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего статья ГК РФ. Исходя из вышеуказанных норм закона, представителю органа внутренних дел необходимо проверять обоснованность предъявления указанного требования со стороны истца в соответствии со ст.

Особенности рассмотрения исков о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В соответствии с п. При представлении интересов органа внутренних дел в ходе рассмотрения требования истца о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, представителю органа внутренних дел необходимо руководствоваться разделом 1 настоящих Методических рекомендаций.

Представителю органа внутренних дел необходимо указывать в письменных возражениях, что отмена судом постановлений о привлечении к административной ответственности, а также решений вышестоящих должностных лиц и прекращение производства по делу не влечет безусловную компенсацию морального вреда лицу, привлеченному к административной ответственности, поскольку в данном случае возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных виновных действий должностных лиц были бы причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Отсутствие вины истца в совершении административного правонарушения само по себе не является основанием для вывода о виновности должностных лиц в причинении истцу морального вреда, так как действия сотрудников по вынесению постановления об административном правонарушении и решения по жалобе на него каких-либо неимущественных прав истца не нарушают, негативных последствий в виде физических или нравственных страданий не влекут.

В случаях, когда судом не установлены незаконные виновные действия сотрудников органов внутренних дел при привлечении граждан к административной ответственности, на основании статьи ГК РФ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда должно быть отказано исключением являются случаи, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, когда вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц в порядке, установленном законом.

Однако даже в случае отсутствия виновных незаконных действий сотрудников органов внутренних дел при привлечении граждан к административной ответственности, судами удовлетворяются требования о взыскании убытков в виде расходов на услуги представителя, понесенных в связи с представлением интересов по административным делам. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, , ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны казны Российской Федерации.

Кроме того, статьей 16 ГК РФ установлено, что возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием подлежат убытки, если они причинены гражданину в результате незаконных действий бездействия государственных органов.

Ущерб, причиненный гражданину правомерными действиями государственных органов, подлежит компенсации только в случаях, которые предусмотрены законом статья Согласно пункту 2 статьи ГК РФ возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда должно быть также предусмотрено законом. Таким образом, исходя из указанных требований законодательства и Пленума Верховного Суда РФ, для взысканиях расходов на оплату труда лиц, участвовавших в производстве по делу в качестве защитника, должна быть доказана противоправность действий причинителя вреда, а также вина причинителя вреда за исключением случаев административного ареста.

В связи с этим в случае, если судом не установлены виновные незаконные действия сотрудников органов внутренних дел, необходимо принимать меры по обжалованию судебных постановлений о взыскании с казны убытков в виде понесенных судебных расходов в связи с привлечением к административной ответственности.

Взыскание издержек по делу об административном правонарушении, таких как сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства пункт 1 части 1 статьи В связи с чем, требования о взыскании указанных издержек по делу об административном правонарушении не могут быть рассмотрены в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Особенности рассмотрения исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, в том числе в связи с прекращением уголовного преследования в связи с частичным отказом от предъявленного обвинения. Вред, причиненный истцам в результате уголовного преследования, подлежит возмещению в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом пункт 1 статьи ГК РФ.

Согласно статье УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1 подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2 подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3 подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; 4 осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27УПК РФ; 5 лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке уголовного судопроизводства имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке гражданского судопроизводства предъявляются иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении. Согласно статье ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, при подготовке к судебному заседанию по иску о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием представителю органа внутренних дел необходимо проверять обоснованность предъявления указанного требования со стороны истца в соответствии с главой 18 УПК РФ, а также заявлять о применении судом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации вреда.

При осуществлении судебно-исковой работы по порядку защиты интересов органов внутренних дел и их должностных лиц по искам об обжаловании действий бездействия и решений в порядке статей , ГК РФ в соответствии с требованиями Наставления по организации правовой работы в системе МВД России, утвержденного приказом МВД России от Организовать ведение надлежащего учета предъявляемых к подразделению исковых заявлений и результатов их рассмотрения судами.

Обеспечить участие в судебных заседаниях компетентного представителя органа внутренних дел, а также должное представление интересов подразделения. Обеспечить представление в суд в письменном виде возражений отзывов на заявленные в исках требования к органу внутренних дел, в том числе о применении срока исковой давности срока для обращения в суд.

При наличии законных оснований обжаловать судебные акты в установленном порядке вплоть до высшей судебной инстанции. Назначать проведение проверок по каждому факту признания действий бездействия и решений сотрудников ОВД незаконными и или отмены принятых ими правовых актов с выявлением конкретных должностных лиц, виновных в их совершении издании , и последующим принятием решения об их привлечении к дисциплинарной ответственности.

Обеспечить доведение до сведения личного состава нарушений, установленных судами в действиях бездействии сотрудников ОВД, с целью исключения их повторения в служебной деятельности.

Незаконные действия органов возмещения ущерба и компенсации морального. По правилам статьи ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями.

Заводский районный суд города Кемерово В составе председательствующего М. При секретаре М. В процессе рассмотрения дела, произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федерального казначейства по КО, на надлежащего - Министерство финансов РФ. Также по гражданскому делу в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел РФ. Кемерово, ул. Тюленина, 7, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. Правил дорожного движения РФ. Состояние алкогольного опьянения Ильиных Н. Кемерово от 02 сентября года производство по административному делу в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Факт управления И. КоАП РФ истолкованы в пользу истца. Мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции Х.

Порядок защиты интересов ОВД по искам об обжаловании действий и решений Методические рекомендации по порядку защиты интересов органов внутренних дел и их должностных лиц по искам об обжаловании действий бездействия и решений в порядке статей , ГК РФ 1.

Вред, причиненный публичной властью Судебная практика об ответственности государственных органов и их должностных лиц по деликтным обязательствам. Нестерова В судебной практике достаточно распространены споры, связанные с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями бездействием государственных органов, их должностными лицами, и остро стоят вопросы о надлежащем определении субъекта и условий ответственности, размере и источниках компенсации вреда, причиненного ими. An error occurred.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями Срок исковой давности возмещение ущерба причиненного незаконными действиями должностных лиц Правовые журналы Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании убытков и возмещении ущерба за счет казны Российской Федерации Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. В статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ говорится, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. По правилам статьи ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями бездействием государственных органов либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. На сегодняшний день дела о взыскании убытков и возмещении ущерба за счет казны Российской Федерации приобретают в практике арбитражных судов достаточный удельный вес. В процессе применения данного института суды сталкиваются с рядом вопросов, среди которых следует отметить, прежде всего, вопросы о том, какие органы должны выступать от имени Российской Федерации по таким делам в качестве ответчиков; и каков состав правонарушения для применения ответственности органа власти за причинение вреда. Ответы на данные вопросы и станут предметом обсуждения в настоящей статье.

Компенсация морального вреда причиненного действия должностных лиц

Вы точно человек? Решение о возмещении морального вреда, материального ущерба Добрый день. Может ли суд принять иск о возмещении материального ущерба пострадавшему пешеходу в ДТП, если суда по этому ДТП ещё не было, а пешеход ушел домой своими ногами, а ночью стало хуже? Согласно ст. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

О выявлении конституционно-правового смысла ст.

.

Иск к овд о компенсации материального ущерба правомерными действиями

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГК РФ, Статья 16,1, Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов
Похожие публикации