Жалоба в порядке коап по ст 12 8

Решение от 28 ноября года По жалобе на постановление по ч. За нарушение п. Не согласившись с Постановлением мирового судьи, защитник Ткачев В.

Фадеева, д. Адрес для корреспонденции : , г. Маркса, д. В защиту интересов Н. С вынесенным Постановлением мирового суда не согласен, прошу его отменить по следующим основаниям: судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Жалоба по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Фадеева, д. Адрес для корреспонденции : , г. Маркса, д. В защиту интересов Н. С вынесенным Постановлением мирового суда не согласен, прошу его отменить по следующим основаниям: судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков , перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня г.

Данные обстоятельства не стали предметом рассмотрения в суде. В силу ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом были нарушены нормы п. Затем Н. Из показаний инспектора ДПС А. После проверки документов и самого водителя инспектор вернул документы, протокол не составил, так как для его составления не было никаких правовых и фактических оснований. Пояснил, что в момент общения с водителем никаких признаков алкогольного опьянения у водителя Н.

На вопрос адвоката уточнил, что он при проверке документов он был обязан оценить внешний вид водителя и наличие у него признаков алкогольного опьянения.

В ходе беседы с Н. Повторно инспектор остановил транспортное средство под управлением Н. При этом на вопрос адвоката в суде инспектор подтвердил, что водитель был на глазах инспекторов, при них он алкоголь не употребял.

Таким образом, в первый раз, когда инспектор подошел к водителю, то он не составил протокол, поскольку признаков алкогольного опьянения не обнаружил, а во второй раз спустя 20 минут , он же обнаружил такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, но эти признаки в протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование он не отразил.

Таким образом, отсутствие после первой проверки документов требования инспектора к водителю Н. Как спустя минут у водителя могли появиться все возможные признаки алкогольного опьянения, если до этого у водителя никаких признаков алкогольного опьянения не было, инспектор не смог пояснить.

Если бы водитель имел такие признаки алкогольного опьянения, инспектору они были бы видно в момент первой проверки документов. Указание судом на то обстоятельство, что инспектор при первом общении с водителем не почувствовал признаков алкогольного опьянения, так как находился на расстоянии 1,5 метров от водителя, опровергаются показаниями самого инспектора, который пояснил суду, что в соответствии с Приказом МВД России от Инспектор ДПС А.

Из этого противоречия в показаниях и действиях инспектора можно сделать вывод о недостоверности его показаний. Несмотря на указание судом не отсутствие поводов для оговора инспектором водителя Н.

Понятые, присутствующие при составлении протоколов, Н. Кроме того, существенным нарушением по делу является отсутствие указания признаков алкогольного опьянения в протоколах об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством.

Согласно п. О бстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения часть 4 статьи Что подтверждает необоснованность составления протокола инспектором ДПС А. Таким образом, обстоятельства, которые могли бы послужить законным основанием для направления Н.

В соответствии со ст. Согласно ст. В соответствии с ч. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает протокол недопустимым доказательством. Пороки оформления доказательств по делу об административном правонарушении и содержательная неполнота оспариваемого документа носят существенный характер, так как они не позволяют сделать не подлежащие сомнению выводы о наличии либо отсутствии в действиях лица события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, оснований для направления на освидетельствование Н. Следовательно, направление на освидетельствование было незаконным и необоснованным. В связи с вышеизложенным, полагаю, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не могут являться объективными и допустимыми доказательствами по делу, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. Ордер адвоката оригинал. Главная Профессиональные новости Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч. В Промышленный районный суд г. Самары , г. Самара, пр-т К. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Новые вопросы. В заявлении о восстановлении срока принятия наследства кто указывается ответчиком? У меня муж сейчас отбывает наказание в колонии поселения по ст, и сейчас будет еще один суд по этой Я в прошлом году за год попался 3 раза по ст.

В этом году попался снова. У моей мамы пять родных сестёр. Четыре из них уже умерли давно лет назад, у них, естественно, дети и внуки, Наша практика.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары Доверитель освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Жигулевского городского суда Приговором Октябрьского районного суда г. Самара Доверитель признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Приговором Ленинского районного суда г. Самары Доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Приговором Красноглинского районного суда г. КонсультантПлюс: "Горячие" документы.

Приказ Минфина России от Ашхабаде Обзор: "Сотрудник грубит на работе: привлекаем к ответственности с опорой на судебную практику". Обзор: "Продажа маркированных товаров: обновлять кассы потребуется не скоро". Обзор: "Минфин разработал стандарты внутреннего финаудита". Обзор: "Собственникам и арендаторам: проверьте разрешение на ввод здания, чтобы не получить миллионный штраф".

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Приказ Минэкономразвития России от N "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия". Суд арестовал двух задержанных за подготовку теракта в Татарстане.

По жалобе на постановление по ч. Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Заявление на использование имущественного. Заявление на включение в реестр кредиторов по договору цессии. Договор найма жилого помещения гарантийный платеж. При секретаре Ивченко Т. Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. Адвокат Антонов А.

Из определения от ДД. ГГГГ составленном по ч. Жалоба по делу по ч. Представитель Схххххх А. Схххххх А. Анализ имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу о доказанности вины Схххххх А.

Считает постановление мирового судьи от 20 февраля года подлежащим отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Схххххх А. При этом представитель по доверенности Набережная Е. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением закона.

Образец жалобы в суд по ч.

8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 ст. КоАП РФ, согласно которым при подготовке к рассмотрению . правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. По жалобе на постановление по ч.1 ст КоАП РФ. правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении образец An error occurred. При секретаре Ивченко Т. Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. Адвокат Антонов А. Из определения от ДД. ГГГГ составленном по ч. Из чека от ДД. Оснований полагать, что указанный чек получен с нарушениями, у суда оснований полагать нет, поскольку время исследования пробы соответствует по времени с составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опъянения, протокола об административном правонарушении. Доказательств того, что освидетельствование в тот же момент проходило иное лицо суду не представлено. ГГГГ нет. Главная Наша практика Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. Решение 31 октября года При секретаре Ивченко Т. На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение вступает в законную силу немедленно. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении An error occurred. Уважаемые граждане!

Статья Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления..

По жалобе на постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы заявителей, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Москве, находясь при этом в нарушение п. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. Согласно п.

Жалоба в порядке коап по ст 12 8

Решение от 28 ноября года По жалобе на постановление по ч. За нарушение п. Не согласившись с Постановлением мирового судьи, защитник Ткачев В. В дополнение к поданной жалобе указал, что к ответственности привлечено не то лицо — Ткачев Роман Владимирович, тогда как протокол об административном правонарушении и материалы к нему составлены в отношении Ткачева Романа Валерьевича. Ткачев Р. Защитник Ткачева Р. Настаивал на признании постановления незаконным. Выслушав мнение адвоката Ткачева В.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч.

Москвы — Мировым судьей судебного участка Пресненского района г. Москвы С.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в Верховный Суд. Особенности
Похожие публикации