+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск на возмещение материального ущерба в результате дтп

Иск на возмещение материального ущерба в результате дтп

Дорожно-транспортные происшествия случаются ежедневно. Не всегда собственникам транспортных средств удается урегулировать спор о возмещении материального ущерба в добровольном порядке. В связи с этим они вынуждены обращаться в суд. При этом, к сожалению, суды не всегда правильно разрешают подобные споры. Так, гражданин Т. Одессы с иском к одному предприятию и гражданину Ю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возмещение ущерба при ДТП

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП

Прием исковых заявлений, график работы приемной суда, выдача документов из архива суда. В обоснование заявления указывает на то, что Специализированной оценочной фирмой ООО "В" был установлен размер ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа транспортного средства. Его заявление о возмещении ущерба страховщик оставил без удовлетворения, мотивировав это тем, что К.

В добровольном порядке ответчик ПК отказывается возместить причиненный материальный ущерб, поэтому истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен К. Истец П.

В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения аналогично изложенному в иске. Кроме того, пояснил, что автомобиль находился в эксплуатации с г. В результате ДТП повреждено правое заднее крыло, деформированы задняя и передняя левые двери, отломано боковое зеркало, смещены задняя и передняя правые стойки, вырван замок передней правой двери, повреждены стеклоподъемники, 2 бампера, сигнализация, блок фары.

В судебном заседании представитель истца М. Кроме того, пояснила, что ответчик К. Согласно письменным возражениям на иск, представитель ответчика ПК Ф.

По факту неправомерного завладения автомобилем в милицию было подано заявление и Колпашевским городским судом Томской области вынесен приговор, которым К.

В судебном заседании представитель ответчика ПК Ф. Обстоятельства причинения вреда П. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ПК дал объяснения аналогично изложенному в возражениях на иск.

При этом подтвердил, что К. Он должен был следить за сохранностью транспорта. В целях пожарной безопасности ключи от транспортных средств оставлялись в кабине, машины при этом не закрывались. Соответчик К. Не оспаривая обстоятельств причинения вреда П.

При этом ранее он в течение семи дней подряд один охранял, спал по часа в сутки. Вечером С приказом об увольнении от Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании из объяснений сторон и представленных доказательств установлено, что Обстоятельства ДТП и причинение П.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства л. Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 27 августа года К. В соответствии с ч. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Согласно п. В соответствии с п. В силу п. В соответствии с абзацем 4 ст. Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или иного гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из вышеизложенного следует, что лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его виновность не застрахована по договору обязательного страхования. Таким образом, если вред потерпевшему причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управляющего транспортным средством без законных оснований в частности при угоне автомобиля , то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и подтверждено приказом о приеме К. Таким образом, суд считает обоснованным отказ страховой компании в выплате истцу сумм в возмещении вреда. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлен факт неправомерного завладения транспортным средством соответчиком К. Поскольку в должностные обязанности К. Однако, суд считает, что ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности должна быть возложена как на К.

Из объяснений ответчика К. Завладение автомобилем КАМаз стало возможным в виду того, что его кабина была не закрыта, а ключи от замка зажигания находились в автомобиле. Показания свидетеля Е. Так, во-первых, из показаний данного свидетеля он не находился на вахте и не присутствовал при передаче транспортных средств под охрану К.

Во-вторых, каких-либо документов, регламентирующих передачу ключей от кабин автомобилей контролеру-охраннику при передаче транспортных средств под охрану, не представлено. А в соответствии с п. Из фототаблицы, представленной истцом л. Таким образом, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности ПК не была обеспечена надлежащая охрана этого источника и он виновен в противоправном изъятии этого источника из его обладания, а, следовательно, на него также должна быть возложена обязанность по возмещению вреда потерпевшему истцу.

Вместе с тем, положения ст. При указанных обстоятельствах ответственность за вред причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена в долевом порядке как на ПК, так и на К.

Объем полученных транспортным средством истца повреждений, размер ущерба и обоснованность затрат истца на восстановительный ремонт сторонами не оспаривается. Фактические затраты истца на восстановительный ремонт автомобиля реальный ущерб в силу ст.

В связи с изложенным суд считает, что сумма возмещения ущерба в части стоимости установленных деталей автомобиля подлежит уменьшению на процент износа заменяемых деталей. Включая стоимость ремонта рублей размер затрат истца ущерба составляет рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Определяя доли каждого из ответчиков в возмещении ущерба, суд исходит из степени вины каждого из них. Так, в судебном заседании установлена виновность владельца источника повышенной опасности ПК в противоправном его изъятии, выразившееся в непринятии всех необходимых мер для ограничения доступа к транспортному средству лиц, не наделенных правом по его управлению. Также установлена виновность ответчика К. Доводы ответчика К. Однако он вопреки своим должностным обязанностям сам противоправно завладел транспортным средством.

В связи с изложенным суд считает законным и обоснованным возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба на ответчика К. При обсуждении вопроса о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд считает, что требования о возмещении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины и за составление искового заявления подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ч. Статья ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в соответствии с указанными нормами в размере рублей за участие представителя истца М.

Исковое заявление П. Взыскать с К. Взыскать с Производственного кооператива в пользу П. Взыскать с Производственно кооператива в пользу П. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шегарского районного суда Томской области Харжевский А. Томске, указав в обоснование иска, что данный договор заключен для обеспечения возврата им П. Данное исковое заявление неподсудно Шегарскому районному суду по следующим основаниям. Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на жилые помещения судам по месту нахождения этих объектов.

Иски о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения подпадают под правило, установленное данной статьей, поскольку, по сути, ими оспаривается переход права собственности на жилое помещение. Следовательно, его иск подлежит рассмотрению только районным судом г. Томска по месту нахождения спорной квартиры.

В связи с неподсудностью иска Шегарский районный суд не рассматривает и заявление Ю. В соответствии с подпунктом 2 п. Возвратить Ю. Томске, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Ю. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. А А А Обычная версия сайта. Мельниково, ул. Коммунистическая, д. Шегарский районный суд Томской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика,который обязан был меры по обеспечению безопасности дорожного движения, соблюдение которых входило в обязанность ответчика , но не сделал этого. Вина ответчика подтверждается материалами проверки, проведенной ГИБДД подтверждающие вину ответчика документы. В результате этого дорожно-транспортного происшествия мне были причинены телесные повреждения степень тяжести , что подтверждается медицинской справкой номер и дата документа ;.

В настоящем разделе представлены образцы исковых заявлений о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск предъявляется непосредственно к владельцу транспортного средства, а не к страховщику страховой компании , застраховавшему риск гражданской ответственности виновника ДТП. Предъявление иска о взыскании ущерба в результате ДТП к владельцу транспортного средства, а не к страховщику может быть обусловлено отсутствием сведений у потерпевшего в ДТП о наличии полиса ОСАГО у непосредственного причинителя. В том случае, если окажется, что ответственность виновника ДТП застрахована и он предъявит в судебном заседании полис, то ничего не мешает привлечь в качестве второго ответчика страховую компанию причинителя вреда. Напомним, что если виновник, риск ответственности которого, застрахован, не желает возмещать ущерб в ДТП, а сумма ущерба не выходит за рамки лимита ответственности страховщика, то ущерб подлежит взысканию со страховщика.

Исковое заявление о взыскании ущерба с виновника ДТП

Приволжье, пер. Северный, д. На основании постановления по делу об административном правонарушении от Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 55 ,99 пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля. Кроме того, за проведение оценки ущерба я оплатил 5 пять тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества реальный ущерб.

Исковое заявление возмещение ущерба ДТП

Обращение в суд с исковым заявлением о возмещение ущерба после ДТП является финальной стадией процесса истребования денежных средств со страховой компании и виновника для потерпевшего. Однако, стоит отметить, что это как раз и есть самый важный этап возмещения материального ущерба, поэтому отнестись к нему следует с особым вниманием. Любое исковое заявление в суд должно быть составлено в строгом соответствии с действующим законодательством, нарушение требований закона может привести к отказу в принятии заявления судом либо в оставлении его без движения. Иск о возмещении ущерба при ДТП не является исключением, необходимо соблюсти все правила его оформления, а также подсудность дела. Кроме того, что в заявлении должны быть указаны основные факты события о ДТП, истец и ответчик, документ должен быть дополнен необходимыми приложениями, составлен с соблюдением сроков и адресован конкретному судебному органу. При подготовке искового заявления необходимо максимально подробно описать ДТП, что позволит усилить позицию истца в судебном процессе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение ущерба - Как взыскать причиненный вам материальный ущерб
Текущая версия Вашего браузера не поддерживается.

Прием исковых заявлений, график работы приемной суда, выдача документов из архива суда. В обоснование заявления указывает на то, что Специализированной оценочной фирмой ООО "В" был установлен размер ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа транспортного средства. Его заявление о возмещении ущерба страховщик оставил без удовлетворения, мотивировав это тем, что К. В добровольном порядке ответчик ПК отказывается возместить причиненный материальный ущерб, поэтому истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен К. Истец П. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения аналогично изложенному в иске. Кроме того, пояснил, что автомобиль находился в эксплуатации с г. В результате ДТП повреждено правое заднее крыло, деформированы задняя и передняя левые двери, отломано боковое зеркало, смещены задняя и передняя правые стойки, вырван замок передней правой двери, повреждены стеклоподъемники, 2 бампера, сигнализация, блок фары.

.

.

.

образцы исковых заявлений о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск предъявляется непосредственно к владельцу.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аггей

    Наталья Полтава. Безработная , В мае месяце получили травму , не работаю ,не получаю ни какого пособия, в следствии потери трудоспособности. Отказано в получении субсидии , имею ли я право на получении ее ?

  2. Вацлав

    А в армию по контракту рекрутировать будут, как в США, или нам ещё придётся быть патриотически люмпенизизироваными солдатами и посылаться на добровольные стрижики, договорные войны этим государством, в котором коренной житель рус своей земли не имеет на своей земли, не является субьектом федерации, не вписан конституцию РФ как народ, о каком государстве тогда речь, может израиливанным?

  3. Аркадий

    Добрый день! Спасибо за ваши видео! Очень интересны и полезны! Помогите, пожалуйста разобраться. Сейчас и в дальнейшем есть возможность ввоза авто с Европы не евро 5 или это уже невозможно?

  4. supibacknest

    Хорошо говоришь, но беда с буквой Р .

© 2018-2022 hpmusic.ru