Судебная практика по алиментам в белгородском областном суде

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности.

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за февраль года 25 октября Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за февраль года Вопросы применения норм материального права Закон не содержит запрета на заключение соглашения о совместном строительстве жилого дома в устной форме В. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение отменено в апелляционном порядке по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и собственником жилого дома и земельного участка о создании общей собственности на объект недвижимого имущества, а потому не имеется оснований для признания за нею права собственности на долю в общем имуществе. Данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права и материалам дела, поскольку законом какие-либо требования к форме такого соглашения не установлены. Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.

An error occurred.

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за март года 31 октября Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за март года Вопросы применения норм материального права Судебное постановление отменено, поскольку суд не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы истицы о направлении трудовой книжки иному получателю без ее согласия, непринятии ответчиком мер к ее вручению Ф. В поданном в этот же день заявлении на имя руководителя попросила выслать трудовую книжку на адрес банка.

Направленное банком по этому адресу, но на имя Ф. Трудовая книжка получена ею в июне г. Дело инициировано иском Ф. Решением районного суда, оставленным без изменения при кассационном рассмотрении дела, в удовлетворении иска отказано.

Определение суда второй инстанции отменено по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что истица выразила свое желание получить трудовую книжку по почте, направив заявление об этом в банк, находящийся в г.

При этом судом не учтены требования п. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. Отправляя трудовую книжку по этому адресу, ответчик указал получателем уже неработающую истицу, а не ОО Белгород, что исключило ее вручение его представителю, повлекло возвращение по истечении срока хранения. При таких фактических обстоятельствах вызывает сомнение правильность выводов судебных инстанций об исполнении работодателем своей обязанности вручить истице трудовую книжку, как того требует ч.

В соответствии с ч. В нарушение данной нормы суд не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы истицы о направлении трудовой книжки иному получателю без ее согласия, непринятии ответчиком мер к ее вручению, что лишило возможности трудиться длительный период времени, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, влияющими на исход дела. При работе истицы в день увольнения и отсутствии ее отказа от получения трудовой книжки не мотивирована правомерность применения положений ч.

Кассационная инстанция правильность применения данной нормы не проверила, приведенные доводы также оставила без рассмотрения. Между тем, соблюдение судом первой инстанции предписаний ч. Исходя из положений п. Допущенные судами первой и кассационной инстанций названные выше нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона 06 марта года банк акцептировал оферту Б. По заключенному с Б. По заявлению Б. Банк обратилось в суд с иском и просило взыскать с Б. В обоснование заявленных требований банк сослался на неисполнение Б.

Решением суда в удовлетворении иска отказано. Решение отменено по следующим основаниям. Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходил из того, что факт предоставления кредита, его получения ответчиком, наличие задолженности и ее размер, совокупностью относимых и допустимых доказательств банком не подтвержден: истцом не исполнена предусмотренная определением о подготовке дела к судебному разбирательству обязанность предоставить подлинники приложенных к иску документов, кредитное дело по Соглашению о кредитовании; не подписаны уполномоченными лицами приложенные к исковому заявлению методика расчета задолженности по кредиту, справка по кредиту, выписка по счету, кредитное досье, Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", в связи с чем суд признал эти письменные доказательства недостоверными.

Не принял банк представленный истцом расчет задолженности, поскольку состоит из обезличенных цифр, без их расчета, математического подтверждения. Вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, установленным в процессе разрешения спора, основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены решения п. В соответствии со ст. Односторонний отказ об их исполнения не допускается ст.

Обращаясь в суд с требованием о досрочном взыскании кредита, банк в соответствии с требованиями ст. В силу п. Приходя к выводу о недостоверности приложенных к иску доказательств по мотивам отсутствия подписи уполномоченных лиц, суд не учел, что выписка по счету, методика расчета, Общие условия предоставления кредита являются документами банка, их соответствие оригиналу, легитимность подтверждена фактическими действиями банка по приобщению документов к исковому заявлению.

В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса у суда не было оснований для исключения расчета задолженности и копий документов, составленных заемщиком, из числа допустимых доказательств, поскольку сам ответчик против иска не возражал, соответствие приложенных к исковому заявлению копий документов оригиналам не оспаривал, не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверном исчислении задолженности.

Заслуживают внимания и не опровергнуты материалами дела доводы кассационной жалобы о том, что копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству банком получена не была, в связи с чем истец не имел возможности исполнить указание предоставит кредитное дело по Соглашению о кредитовании. Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек, комиссии противоречит положениям ст.

Поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с графиком погашения, банк обоснованно в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы долга, процентов, неустоек и комиссии. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, что соответствует требованиям абз.

Суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам только по его иску и только при наличии предусмотренных законом условий. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей.

В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода утверждено заключенное А. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст. Судебным приставом-исполнителем определена задолженность по уплате алиментов за период с 1 мая г. Ссылаясь на отсутствие возможности уплаты алиментов в установленном мировым соглашением размере ввиду изменения материального и семейного положения, А.

Решением мирового суда иск А. Встречный иск удовлетворен частично: с Ромащенко А. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. При апелляционном рассмотрении дела решение изменено в части: алименты с А.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности по алиментам мотивирован апелляционным судом отсутствием у заявительницы до февраля г. Дополнительно указано на образование задолженности не по вине должника и отсутствие у него возможности погасить задолженность ввиду изменения его материального и семейного положения. Между тем, согласно положениям статей 13, ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для исполнения; после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист.

Как установлено судом, заявительницей по определению об утверждении мирового соглашения получен исполнительный лист и предъявлен к взысканию. В силу статьи СК РФ изменение установленного в судебном порядке размера алиментов возможно только по решению суда. В этой связи заслуживают внимания доводы жалобы о нарушении приведенной нормы права и об ошибочности вывода суда об изменении с согласия заявительницы в порядке статьи ГК РФ условий мирового соглашения об индексации размера алиментов.

Следует отметить, что этот вывод также противоречит положениям статьи ГК РФ, предусматривающей возможность изменения условий договора только соглашением, совершенным в той же форме, что и договор. Статьей пунктом 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено взыскание алиментов на основании исполнительного листа за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Возможность такого взыскания не связывается с виновными действиями должника.

Взыскание задолженности, образовавшейся по вине должника, трехлетним сроком не ограничивается пункт 2 статьи СК. Согласно пункту 2 статьи СК РФ суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам только по его иску и только при наличии предусмотренных данной статьей условий.

В нарушение приведенной нормы права суд фактически освободил А. Отказывая заявительнице в иске о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд исходил из положений пункта 2 статьи СК РФ и отсутствия вины должника в образовавшейся задолженности. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.

Между тем, наличие подобных обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, судом апелляционной инстанции не установлено. Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Несоблюдение судом приведенных требований закона привело к фундаментальному нарушению правовых норм ст. При разделе имущества супругов учитывается его действительная стоимость на момент раздела В. Имеют ребенка - Е. Дело инициировано В. Шаландина г. Белгорода и денежные средства в сумме руб.

Во встречном иске Н. Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решением суда постановлено иски признать обоснованными в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив В. Белгорода, прекратив за Н. Взыскать с Н. Судебная коллегия отменила решение суда по следующим основаниям. Решение суда является законным и обоснованным, когда оно постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права и основано на исследованных судом доказательствах.

Решение суда указанным требованиям не отвечает. Суд считал доказанным и исходил из того, что сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, стоимость транспортного средства определена исходя из цены, указанной в договоре купли-продажи от Выводы суда обоснованны в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Установлено, что между сторонами по делу в установленной законом простой письменной форме Белгорода, общие долги супругов.

По указанному соглашению, недвижимое имущество выделено В. Также на него возложена обязанность по погашению общих долгов супругов. Соглашение в части выплаты супруге денежной компенсации исполнено, что подтверждается распиской от Условия соглашения о разделе имущества супругами не оспариваются. При таких обстоятельствах оснований для раздела доли в квартире и денежной компенсации не имеется.

Доводы В. Белгорода, свидетельствуют о неправильно избранном способе защиты нарушенного права. Неубедительны доводы жалобы В. Решением мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г.

Белгорода от

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за. /Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних Белгородским областным судом проведено обобщение судебной практики.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение отменено в апелляционном порядке по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и собственником жилого дома и земельного участка о создании общей собственности на объект недвижимого имущества, а потому не имеется оснований для признания за нею права собственности на долю в общем имуществе. Данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права и материалам дела, поскольку законом какие-либо требования к форме такого соглашения не установлены. Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно. Действующее законодательство не содержит запрета на заключение соглашения о совместном строительстве жилого дома в устной форме, поскольку в данном случае стороны договариваются не о размере вложений в общую собственность, а о цели, с которой эти вложения вносятся. При разрешении данного спора юридически значимыми обстоятельствами являлись наличие цели, которую стороны преследовали, вкладывая свой труд и средства в строительство, а также наличие договоренности о создании общей совместной собственности на объект недвижимости. Согласно ст. Судебной коллегией установлено, что до начала строительства и в его процессе стороны согласовали и выразили свою волю, поскольку все происходило в рамках семейных отношений, на возникновение общей собственности на вновь возводимый жилой дом, что подтверждается доверенностью, которой ответчик уполномочивал истицу производить все действия, связанные с проектированием, со строительством, введением в эксплуатацию жилого дома с правом оформления земельного участка в собственность, с правом заключения договоров на выполнение строительных работ, производить необходимые расчеты, совершать все действия, связанные с данным поручением. Судебная коллегия пришла к выводу, что между сыном и матерью фактически возникла договоренность о создании общей собственности на спорный жилой дом и в соответствии с этим она вела строительство жилого дома личным трудом и своими денежными средствами для удовлетворения общих потребностей в жилье на принадлежащим ответчику земельном участке, что подтверждается показаниями свидетелей, товарными чеками и товарными накладными. В соответствии со ст.

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за март года 31 октября Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за март года Вопросы применения норм материального права Судебное постановление отменено, поскольку суд не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы истицы о направлении трудовой книжки иному получателю без ее согласия, непринятии ответчиком мер к ее вручению Ф.

Споры, вытекающие из алиментных правоотношений, рассматривались мировыми судьями при условии, что требования о взыскании алиментов не были осложнены спорами об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства и другими разрешаемыми судами спорами. Семейным кодексом Российской Федерации закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54, 60 , а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья

Судебная практика по алиментам в белгородском областном суде

Суд признал незаконными действия приставов, сорвавших отдых в Турции из-за долга в ,75 руб. Фото с сайта pasmi. Мужчине объяснили, что его выезд из РФ временно ограничен в связи с задолженностью по исполнению решения суда об уплате алиментов на содержание двух его несовершеннолетних детей. По его мнению, причиной сложившейся ситуации стал тот факт, что приставы поздно уведомили пограничников об отмене ограничения его на выезд за рубеж, а они, в свою очередь, несвоевременно это ограничение сняли. О том, что задолженность погашена, приставы письменно ему подтвердили.

Суд признал незаконными действия приставов, сорвавших отдых в Турции из-за долга в 162,75 руб.

Евгений Владимирович М. Для многих непривычное словое из иностранного языка. На самом деле - это юрист. Синонимы: судебный представитель, юрист-судебник. Но литигатор звучит, конечно, круче :- Cтаж моей профессиональной юридической деятельности начинается с года. Карьеру юриста начал в органах прокуратуры, продолжив арбитражным управляющим, участвуя самостоятельно или осуществляя правовое сопровождение крупных проектов в Москве, Нижегородской области, Красноярском крае, Алтайском крае, Республике Коми, Воронежской области. С года занимаюсь частной юридической практикой судебного представительства. За это время я участвовал в судах различных уровней от представительства у мирового судьи до Президиума Верховного Суда РФ и от арбитражного суда субъекта РФ до Президиума Высшего Арбитражного Суда до реформы. Принимал участие во многих форумах и конференциях: Инвестиционно - юридическом форуме "Русское Поле", Юридическом форуме Черноземья и т. По роду своей деятельности я сотрудничаю с ведущими экспертными учреждениями и экспертами в различных областях науки и техники: автотехниками - трассолагами, автотовароведами- оценщиками, землеустроителями и агрономами и проч.

Судебная практика по алиментам в белгородской области Судебная практика по семейным делам Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

.

Постановление белгородского областного суда об алиментах

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок взыскания алиментов. Судебный приказ или судебное решение
Похожие публикации