На сколько застрахована ответственность арбитражного управляющего

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.

Оформить подписку на новости ВС разъяснил порядок выплат по договору страхования ответственности конкурсного управляющего Верховный Суд пояснил, с какого момента бездействие арбитражного управляющего следует считать незаконным для определения даты наступления страхового случая 18 Июля Судебная практика Гражданское право и процесс Фотобанк Freepik Эксперты отметили высокую значимость определения ВС РФ. Один из них указал, что разъяснения Суда призваны защитить права кредиторов должника, а также будут иметь значение для корректировки Правил страхования и уточнения момента начала действия договора страхования. Его ответственность была застрахована на общую сумму около 44 млн руб. В марте г. А в конце г. Суд пришел к выводу, что к таким убыткам привело его бездействие в статусе конкурсного управляющего, связанное с неисполнением им обязанности по оспариванию подозрительных и преференциальных сделок общества.

Страхование ответственности арбитражного управляющего

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А. Герасименко, Д. Николаева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий уточнил уменьшил заявленные требования и просил признать незаконными действия арбитражного управляющего Бурзилова А.

В, выразившиеся в выплате денежных средств под видом заработной платы Кузнецову Р. В, Кузнецову Р. А, Дешевому В. В, Золотовой Я. В; Туктарову Э. Д в размере 3 руб. Уточнения приняты судом. Определением суда от В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бурзилова А. Конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, необходимые для взыскания убытков. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил определение суда от Кроме того, конкурсный управляющий при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи , частью 6. Согласно пункту 1 статьи В пунктах 4, 5 статьи К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Таким образом, судебный акт, принятый по результатам рассмотрения спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего, может непосредственно предрешать вопрос об ответственности саморегулируемой организации, следовательно, судебный акт затрагивает права и обязанности такого лица. Согласно пункту 7 статьи Особенностью страхового случая при страховании ответственности арбитражного управляющего является то, что страховой случай устанавливается на основании судебного акта, в котором определяются основания, условия и размер ответственности.

Указанный судебный акт носит преюдициальный характер при рассмотрении вопроса о выплате страховой организацией суммы страхового возмещения. Таким образом, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, в которой состоял арбитражный управляющий, и страховая организация, которой застрахована ответственность арбитражного управляющего, должны быть привлечены к участию в деле. Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от Конкурсным управляющим утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от В жалобе конкурсный управляющий Аброськин Александр Витальевич ссылается на то, что арбитражный управляющий Бурзилов Алексей Вячеславович незаконно привлек специалистов и выплатил с расчетного счета должника за период с ноября года по декабрь года 3 руб. Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции определением от Судом апелляционной инстанции установлено, что Бурзилов Алексей Вячеславович в период с 12 июня г.

Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта и переходу к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции; судебная коллегия посчитала необходимым привлечь к участию в деле саморегулируемую и страховую организации и разрешить спор с учетом, в том числе, их позиций.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Москва, Озерковская наб. Новгород, ул. Ошарская, д. В указанные периоды ответственность арбитражного управляющего Бурзилова А. Представитель арбитражного управляющего Бурзилова А. Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим требования с учетом уточнения, принятого судом апелляционной инстанции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от Определением Арбитражного суда Ростовской области от Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от В обоснование своих требований конкурсный управляющий указывает, что произведенные выплаты привлеченным гражданам Кузнецову Р.

Более того, определением арбитражного суда Ростовской области от Арбитражный управляющий Бурзилов А. Суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Основной круг прав и обязанностей полномочий арбитражного управляющего определен в статье В соответствии с пунктом 4 статьи Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Следовательно, лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что предприятие должника находится в г.

Красный Сулин. В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Бурзилов А. Москва, ул. Маршала Тимошенко д. Согласно представленной в материалы дела выписке с расчетного счета должника за период с Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Ростовской области от Пункт 1 статьи Такое право, предоставленное арбитражному управляющему, корреспондирует обязанности, возлагаемой на него статьей Аналогичные разъяснения изложены в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами абзац 6 пункта 1 статьи Как указано выше, в силу пункта 5 статьи Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и или определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и или размере такой оплаты необоснованными.

При этом указанная норма права не исключает необходимости доказывания арбитражным управляющим разумности и обоснованности расходов на привлеченных специалистов с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств, положенных в основу возражений.

Общий подход к оценке разумности и добросовестности привлечения специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего сформулирован, в частности, в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от По смыслу названных пунктов арбитражный управляющий при привлечении специалистов, во-первых, должен принимать во внимание необходимость их привлечения в целом или в части как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу ; во-вторых, привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Кроме того, следует учитывать насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлечение арбитражным управляющим специалистов может быть обусловлено как невозможностью выполнения функций самостоятельно значительный объем работы, специфика производства должника и иные объективные факторы , так и желанием переложить выполнение части своих функций на третьих лиц по субъективным причинам.

Указанные случаи привлечения специалистов арбитражным управляющим являются соответствующими закону в силу автономии воли арбитражного управляющего как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений.

Однако правовые последствия привлечения сторонних специалистов вследствие объективных и субъективных причин представляются различными. В первом случае, когда привлечение специалистов вызвано объективными причинами например, когда арбитражный управляющий не может выполнить определенные функции самостоятельно в силу объективной недостаточности времени или познаний с учетом специфики производства должника , такое привлечение надлежит признать обоснованным и, следовательно, расходы на таких специалистов надлежит покрывать за счет средств должника.

Во втором случае, когда привлечение специалистов вызвано не тем, что управляющий не может выполнить определенные функции в силу специфики должника, а тем, что управляющий не намерен выполнять посильную работу самостоятельно, такое привлечение нельзя признавать обоснованным и расходы на таких специалистов управляющий должен покрывать за счет собственных средств, но не средств должника Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, поскольку в силу п.

Суд установил, что привлечение Бурзиловым А. Москва и выплата им денежных средств в размере 3 руб. Бурзиловым А. Установление Бурзиловым А. А, Кузнецове Р. В, Дешевом В. Справки 2-НДФЛ о выплате указанным лицам дохода не предоставлялись.

Также отсутствуют сведения о Кузнецове Р. С учетом изложенного, суд критически отнесся к доказательствам, представленным Бурзиловым А. Приходя к выводу о недобросовестности действий Бурзилова А. В соответствии с пунктом 6 статьи Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Привлекая граждан Кузнецова Р. Таким образом, суд пришел к выводу о том, действия Бурзилова А. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с Бурзилова А.

Президиумом Верховного Суда РФ )Страховое общество, в котором была застрахована ответственность арбитражного управляющего, . страхования ответственности арбитражного управляющего управляющему, риск ответственности которого застрахован по.

Форум Требования к арбитражному судье Арбитражный управляющий — относительно новая профессия. Для проведения работы такого рода требуется получить соответствующее образование и вступить в СРО. АУ является ключевой фигурой при признании несостоятельности. Профессия довольно престижна, а потому этот вопрос волнует всё больше молодых людей. Подготовка к такой деятельности очень важна, ведь от уровня специализации менеджера во многом зависит исход дела. Специалист принимает участие во всех этапах процедуры банкротства. Виды управляющих также определяются в зависимости от этапа: А также финансовый управляющий при банкротстве физического лица. С года управляющие могут не оформлять ИП, так как их работа больше не считается частной практикой. АУ может стать только лицо, соответствующее ряду условий: Обычно прохождение курсов занимает месяца. Стоимость обучения зависит от учреждения, в котором проходит обучение.

Страхование ответственности арбитражных управляющих На сколько застрахована ответственность арбитражного управляющего Закон предусматривает материальную ответственность арбитражных управляющих за результаты своей деятельности, а в качестве финансового обеспечения данной ответственности вводит обязательное страхование гражданской ответственности арбитражных управляющих.

Закон предусматривает материальную ответственность арбитражных управляющих за результаты своей деятельности, а в качестве финансового обеспечения данной ответственности вводит обязательное страхование гражданской ответственности арбитражных управляющих. Начиная с декабря г. Минимальная сумма финансового обеспечения страховая сумма по договору страхования не может быть менее чем 3, , рублей в год.

— Застраховать ответственность арбитражных управляющих?

Минюст берет под контроль арбитражных управляющих Пять главных препятствий в деятельности арбитражного управляющего Страховые риски: ошибки при определении очередности требований кредиторов; ошибки при оценке и продаже имущества должника на торгах привлечение к ответственности арбитражного управляющего совместно с оценщиком, иными виновными лицами или единолично ; нарушение полномочий во время совершения сделок от имени должника; неисполнение обязанностей по обеспечению сохранности конкурсной массы, документов и информации; иные действия, ответственность за которые может быть возложена на арбитражного управляющего. Страховое возмещение включает: ущерб, причиненный имущественным интересам третьих лиц; необходимые и целесообразные расходы по предварительному выяснению обстоятельств страховых случаев и степени виновности Страхователя, а также расходы по внесудебной защите интересов Страхователя, включая оплату услуг привлекаемых экспертов; расходы по ведению в судебных и арбитражных органах дел по страховым случаям, включая оплату услуг адвокатов. Условия страхования: Страховщик готов представлять интересы арбитражных управляющих на всех стадиях рассмотрения претензии. Защита в суде может быть обеспечена юристами Страховщика либо сторонними адвокатами. Если активы должника превышают млн. Стоимость страхования: 1.

На сколько застрахована ответственность арбитражного управляющего

Минюст берет под контроль арбитражных управляющих Страхование ответственности арбитражных управляющих После получения образования и назначения на должность суд может предъявлять особые требования к потенциальной кандидатуре управляющего. Это может быть наличие специального образования, если компания-должник работает в узкоспециализированной сфере например, в наукоемкой или оборонной. Иногда от него может потребоваться получение доступа к гостайне и пр. Раньше законодательство обязывало всех управляющих открывать свое ИП для работы в законном русле. Даже успешное прохождение обучения и сдача квалификационного экзамена еще не означает, что управляющего сразу назначат на должность и дадут работу. Ему в обязательном порядке нужно пройти стажировку у своего опытного коллеги прохождение стажировки осуществляется на базе саморегулируемой организации , вступить в СРО и застраховать свою ответственность на немаленькую сумму. Стоит отметить, что руководящий опыт не является обязательным условием, но позволит сократить время прохождения обучения. В качестве подобного опыта может рассматриваться работа в качестве руководителя или заместителя руководителя юрлица, органа местного самоуправления, гражданская госслужба, опыт в качестве управляющего.

Статья Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего введена Федеральным законом от

Но даже при высочайшем уровне школы арбитражных управляющих в РФ последние остаются людьми. А человеку свойственно ошибаться.

Ответственность арбитражного управляющего должна быть застрахована на

Но мы рекомендуем своим клиентам застраховать профессиональную ответственность не только по этой причине. Наш полис — это надежная гарантия защиты Ваших интересов в том случае, если при выполнении Вами своих профессиональных обязанностей в рамках процедуры банкротства был нанесен ущерб участникам дела о банкротстве. Наш полис покрывает следующие риски: ошибки при определении очередности требований кредиторов; ошибки при оценке и продаже имущества должника на торгах арбитражный управляющий может быть привлечен к ответственности вместе с оценщиком, иными виновными лицами или единолично ; нарушение полномочий во время совершения сделок от имени должника; неисполнение обязанности по обеспечению сохранности конкурсной массы, документов и информации; иные действия, ответственность за которые может быть возложена на арбитражного управляющего. При утверждении арбитражного управляющего по делу о банкротстве, если активы должника превышают млн. Стоимость страхования: 1. Первый способ: страхование в два этапа Заключение договора на один год со страховой суммой 3 миллиона рублей с последующим его продлением на каждую процедуру банкротства. Стоимость страхования составляет 0. В случае назначения на процедуру банкротства заключается соглашение в отношении каждого предприятия. На основании информации о предприятии-должнике определяется тариф, который составляет в среднем 0. При этом ранее оплаченный платеж зачитывается в счет оплаты страховой премии по страхованию конкретной процедуры. Второй способ: страхование всей деятельности Арбитражный управляющий заключает договор страхования сроком на один год, по которому застрахована ответственность управляющего при осуществлении им всех процедур банкротства в течение действия договора страхования. Предоставление информации о предприятии-должнике и заключении дополнительного соглашения в этом случае необходимо только при увеличении страховой суммы по договору страхования. При данном способе страхования стоимость определяется с учетом опыта работы арбитражного управляющего, его квалификации, наличия претензий в прошлом и в среднем составляет от 0. Наше предложение для саморегулируемых организаций СРО арбитражных управляющих: помощь в разработке программ снижения рисков и стандартов страхования для членов СРО; консультирование по любым вопросам, касающимся страхования; выгодные финансовые условия сотрудничества, в том числе льготные тарифные ставки для членов СРО; удобный порядок взаимодействия, заключение договоров страхования с арбитражными управляющими в регионах.

Страхование ответственности арбитражных управляющих

.

ВС разъяснил порядок выплат по договору страхования ответственности конкурсного управляющего

.

На сколько застрахована ответственность арбитражного управляющего

.

Арбитражный управляющий

.

Страхование ответственности АУ на 3 млн. Сколько стоит?

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность арбитражного управляющего: как не стать "козлом отпущения'"
Похожие публикации